|
El Palacio Hume, del abandono al conflicto por su recuperación
En la esquina de avenida Alvear y Rodríguez Peña se encuentra el Palacio Hume, proyectado por el arquitecto Carlos Ryder e inaugurado en 1893. Responde al estilo victoriano tardío y en las últimas décadas se hizo visible un importante deterioro. Ahora, había comenzado la recuperación y restauración de la mansión, pero se generó un conflicto debido al color y tipo de pintura utilizada, que no sería la adecuada.
La residencia es Monumento Nacional y hace pocos días apareció con las rejas y el muro perimetral con colores que no son los originales, generando el disgusto y las quejas de vecinos, que presentaron su inquietud y por eso, las obras fueron suspendidas.
Carlos Alfonso Biocca Iavicoli, casado con María Susana Maguire Duhau, aclaró que su esposa es la única dueña del inmueble y que debido al estado del mismo, el Gobierno de la Ciudad les pidió arreglar el frente, que presentaba un importante deterioro.
Lo cierto es que el inmueble cuenta con Protección Histórica y frente al mismo, está la sede de la Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y de Bienes Históricos. Ese organismo fue el que en 2002 lo declaró Monumento Histórico Nacional, junto con otras mansiones notables de la avenida Alvear, como los palacios Duhau y Fernández Anchorena, entonces ¿por qué no intervinieron y detuvieron los trabajos ni bien advirtieron lo que estaban haciendo?
El muro fue pintado con látex en un tono amarillo que nada tiene que ver con el original, ni con el de la fachada de la casa. A su vez, las rejas, que eran negras, fueron pintadas con soplete de color verde sintético, brillante. “Tal es la impericia en la ejecución que no protegieron las plantas y las cubrieron del mismo verde”, se lamentó quien fuera uno de los fundadores de la ONG Basta de Demoler.
Según Biocca, “nos gustaban las rejas como eran antes, pero la municipalidad las pintó de negro. Para más detalles deben comunicarse con la administración de este inmueble, dijo el hombre, que junto a su mujer reparte el tiempo entre el campo y su residencia de Buenos Aires. Desde la administración respondieron: “hasta el lunes no atendemos”.
“Yo vivo con la dueña y la casa por dentro está bien, está habitable. La parte de atrás es la que más usamos: caminamos, almorzamos, llevamos una vida normal”, explicó el propietario para quien “es importante mantener un bajo perfil. Por eso cuanto más fea y vieja parezca por fuera, mejor”.
Mónica Capano, titular de la Comisión de Monumentos, con superintendencia sobre dicho bien, informó que las obras estuvieron a cargo de los propietarios del inmueble sin previa consulta y autorización del organismo. Lo mismo aseguraron fuentes del gobierno porteño: las obras fueron realizadas por una empresa contratada por los dueños.
El viernes pasado lograron que los trabajos fueran paralizados por el Gobierno de la Ciudad a través de la Dirección General de Fiscalización y Control de Obras, con acta de por medio”, adelantó Capano. Dado que el inmueble posee declaratoria, cualquier intervención debe ser previamente analizada y luego aprobada por el organismo.
Según lo comentado por Capano, todo comenzó cuando se entregó una nota en mano en la puerta de la residencia y se les ofreció asesoramiento con el objetivo de no desvirtuar las características y el importante valor cultural del bien, relató la funcionaria. Pero los trabajos continuaron. Contactado el profesional responsable manifestó desconocimiento de la declaratoria e informó que las obras fueron aprobadas por el gobierno de la ciudad.
Sin embargo, fuentes del gobierno porteño dijeron que la intervención realizada fue diferente a la presentada en la cual prometían “tan solo un mantenimiento de la reja perimetral, respetando sus colores y texturas originales, como así la materialidad y las reglas del arte sin afectar su imagen original”.
A futuro, desde la Comisión de Monumentos coordinarán una reunión con los responsables de la obra a los fines de regularizar la situación y analizar la posibilidad de revertir las tareas efectuadas devolviéndole su aspecto original a la mansión, agregó Capano.
El palacio en conflicto fue mandado a construir por el escocés Alexander Hume, quien fue fundador de una exitosa compañía de construcciones. Esta empresa, en diversas etapas de su larga existencia de ocho décadas, construyó por todo el país: cinco mil kilómetros de vías férreas, numerosas estaciones (como la terminal Retiro del Ferrocarril Mitre), puentes, viaductos, muelles, fábricas, frigoríficos, silos, etcétera.
Cuando inauguraron el palacio, se hizo una exposición inédita de cuadros de ilustres coleccionistas locales, abierta al público, cuyo curador fue Eduardo Schiaffino. Allí se sentaron las bases de la conformación del Museo Nacional de Bellas Artes, inaugurado por el mismo Schiaffino dos años después.
Si hacemos referencia al estilo, debemos recordar que la época victoriana comienza en el año 1837 cuando la reina victoria accedió al trono de Inglaterra y finalizó en 1901. Tanto en Inglaterra como en Estados Unidos la arquitectura victoriana surgió basándose en un "revival" de antiguos estilos arquitectónicos a veces puros y otras veces combinados, entre ellos gótico, románico, segundo imperio, italianizante o clásico, griego, etc.
Las características: porches, galerías, bow windows, torres, mezcla de dos colores de ladrillo, decoración en general de la fachada, distinguen a todas las variantes de esta arquitectura. El ladrillo reemplazó al stuco utilizado anteriormente en Inglaterra. El tratamiento de los muros alterna fajas de ladrillo a la vista y revoque.
En la década de 1920, el palacio Hume fue vendido a los hermanos Duhau, motivo por el cual también es conocido como Palacio Duhau, prestando a confusiones con otra residencia de igual nombre, que perteneció a Luis Duhau. Luego, vivió en la mansión Susana Duhau, casada con John Walter Maguire. Por eso en la actualidad, su hija, Susana, es habitante y heredera del palacio.
www.conozcarecoleta.com.ar (6012) - Publicado: Miércoles 06/09/23
| 
