|
“Los fallos están para cumplirse”
El ministro de Justicia de la Ciudad reclamó que se cumpla el fallo de la Corte que le da mayor intervención a la Justicia porteña.
 “Los fallos están para cumplirse”, afirmó Gabino Tapia tras el pedido del procurador Casal para que el máximo tribunal suspenda la aplicación de lo decidido en el caso "Levinas".
El ministro de Justicia de la Ciudad, Gabino Tapia, publicó un mensaje en redes sociales en el que aseguró que “los fallos están para cumplirse”, al reafirmar el reclamo de la Ciudad para que se cumpla la decisión de la Corte Suprema de darle mayor intervención a la Justicia porteña.
Y agregó: “La Corte Suprema fue clara y contundente: terminemos de una vez con el ‘inmovilismo’ y avancemos con las transferencias pendientes para concretar una autonomía plena de la Ciudad de Buenos Aires, tal como lo dispone la Constitución Nacional”.
Tapia confirmó la postura del Gobierno local luego de que el procurador general de la Nación, Eduardo Casal, solicitara suspender la aplicación del fallo “Levinas”.
La Corte Suprema que dictó una sentencia que impactó de lleno en el statu quo del mundo judicial, conmoviendo profundamente tanto a los jueces y empleados como a los abogados que litigan a diario en los distintos fueros nacionales de la Ciudad de Buenos Aires.
Un conflicto civil por ciertas obras de arte del pintor León Ferrari, que involucra a sus herederos y al periodista Gabriel Levinas, fue el caso que eligió la Corte como contexto para tratar de torcer definitivamente una situación que se originó allá lejos en el tiempo, hace ya más de 30 años, más precisamente en la reforma de la Constitución Nacional del año 1994.
Ahora bien, ¿qué extensión tiene esa previsión sobre la facultad de jurisdicción? ¿Tiene las mismas facultades que una Provincia o existe alguna limitación? El punto fue desde el primer momento un tema espinoso porque en el ámbito de la Ciudad, coexisten jueces nacionales con competencia ordinaria en materia civil, laboral, comercial y penal y jueces locales con competencia en materia de vecindad, contravencional y de faltas, contencioso-administrativa, tributaria y penal (limitada).
¿Por qué el fallo genera tanto ruido?
“Levinas” dispara varios aspectos conflictivos que han sido advertidos rápidamente:
• Las normas procesales que rigen la tramitación del recurso con el que se llega a la revisión de la Corte no prevén la intervención del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad. Entonces, surgen razonables dudas acerca de cómo deben proceder los jueces y los abogados en cada caso (más aún cuando los sistemas de gestión de causas son distintos). Los jueces objetan que un Tribunal ajeno a su jurisdicción y sin un sustento normativo suficiente los revise (¿y también los controle?); los abogados cuestionan que los procesos se extiendan al mediar una instancia más para alcanzar una sentencia definitiva.
• El Ministerio Público de la Nación también se ve limitado por las normas que rigen su competencia para intervenir ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad y, además, coexisten los órganos en los ámbitos de la Ciudad y Nacional, los que podrían superponer su intervención. Esta cuestión puntual ha sido invocada por el Procurador General de la Nación (interino), Dr. Casal para pedir ante la Corte Suprema la suspensión de la aplicación del fallo.
• La situación actual de la conformación de la Corte Suprema origina razonablemente la duda acerca de la permanencia del nuevo criterio que trae “Levinas”. El fallo se resolvió con el voto de cuatro magistrados, conformándose una mayoría de tres de ellos y votando el restante en disidencia. Pero, ahora, uno de los jueces de esa mayoría ya no permanece en el tribunal (Dr. Maqueda) y, si se mantienen los mismos criterios de la votación y sigue pendiente el acuerdo del Congreso para la designación de los magistrados propuestos por el Presidente, deberá convocarse a un juez adicional entre los presidentes de las Cámaras Federales, resultando incierto el sentido de su voto.
• ¿Los Consejos de la Magistratura de la Nación y de la Ciudad serán impactados de algún modo en el alcance de su intervención?
www.conozcarecoleta.com.ar - 4147 caracteres – Sábado 01/02/25 – Fuente: GCABA y Clarín
| 
